Intel vs AMD: Une page se tourne en faveur d'Intel !

Bonjour à tous. Vous connaissez tous les firmes américaines AMD et Intel. Pour ceux qui n'en ont jamais entendu parler (tout est possible), ce sont les deux fabricants qui se disputent le marché des processeurs informatiques pour les particuliers. Il y a cinq ans, AMD, alors très en retard, revient sur le marché en proposant des composants aussi fiables et plus performants qu'Intel. Depuis, AMD n'a pas cessé de grignoter des parts de marché de l'ex leader dans le domaine, plus encore en étant le premier à proposer des processeurs 64bits. Mais Intel a décidé de frapper très très fort, en dévoilant il y a quelques jours sont futur processeur !! Celui-ci, répondant au doux nom de code de Conroy, va révolutionner le monde de l'informatique du haut de ses … 2, 16 Ghz … Une erreur? Aurais je commis une erreur? Et bien non ! Vous avez parfaitement bien lu, ce bijoux ne fera que 2, 16Ghz ! En effet, face à la réduction des tailles de gravure faisant surchauffer nos processeurs, il devenait nécessaire de réduire la fréquence et de repenser l'architecture en profondeur… C'est chose faite. Le dernier Intel que nous connaissons, tout comme AMD, fonctionnent sur une architecture bi-cœur à 64 bits chacun. Le conroy, lui, va fonctionner sur une architecture avec des pipelines plus courts afin de s'auto refroidir, permettant un rendement de plus de 30% supérieur aux meilleurs AMD tout en restant à maxi 40° avec un simple radiateur+ventilateur et une fréquence de 2, 18 Ghz. Comment ont-ils fait? Je vous explique.
Avec des pipelines plus courts, les données sont plus vite transférées, permettant un FSB d'environ 1 Ghz ! Pour ce faire, le processeur sera basé sur un système bi-cœur: jusque là, c'est assez conventionnel. Mais chacun de ces cœurs sera lui-même doté de trois unités de traitement arythmétique(au lieu d'une actuellement) et chacune de ces unité reposerait sur une architecture en 128 bits ! Du jamais vu !! Ainsi, avec seulement 2,16 Ghz de fréquence, on obtient un processeur qui peut réaliser deux fois plus d'opérations par cycle que les processeurs actuels. Pour permettre à ce joli bijoux de fonctionner, le Conroy sera équipé de la toute nouvelle mémoire cache ultra rapide unifiée à hauteur de 16 à 32 Mo !!
Que dire de plus? Que ce joli petit bébé devrait être dispo sur nos machines pour des prix abordables (moins de 1 000 € pour le haut de gamme lors de sa sortie contre 2 000 € environ lors des précédentes générations) d'ici 12 mois, soit bien trop peu de temps à AMD pour réaliser un processeur de contre attaque viable, faisant un pied de nez à tous les utilisateurs ayant récemment pariés sur AMD et leurs opterons 64 bits, qui ne pourront suivre avec les applications en cours de développement spécifiquement basées, pour les particuliers, sur les capacités que le Conroy sera le seul à pouvoir afficher, AMD n'ayant pas encore commencé ses recherches expérimentales sur le 128 bit, seule clé permettant de telles prouesses
A bons entendeurs

apparement (je n'ai pas été verifié mais vu qu'il n'est pas encore sorti, je ne pourrais de toute façon pas avoir d'info fiable) le nouvel intel sera encore avec une architecture cisc qui est une architecture qu'on traine depuis plus de 30 ans alors que que l'architecture permet de faire des processeur plus rapide et moins cher à fabriquer.
En plus, si ces nouveaux processeurs sont rellement des 128 bits, il ne pourront pas etre utilisé de maniere correcte avant quelques années (on a vu le temps qu'il a fallu entre l'annonce des 64 bit et l'arrivé des programmes 64 bits). A mon avis, ce truc, c'est plus une annonce commerciale qu'autre chose pour le moment.

Les programmes 128 bits, ils y aura dès le lendemain des versions spéciales pour tous les projets BOINC. Je n'en demande pas plus

il faudra aussi que intel mette en place un nouveau socket, pace que va trouver la place pour les 16 ou 32 mo de cache, deja quant on voit la place que prend les 2 mo de cache des intel haut de gammes ...

Ce sera le nouveau cache unifié, qui sera bien plus petit

certes mais de conbien de pourcent sera t'il reduit comparés au caches actuelle? en 65µM c faisable pk pas...

Bah ça j'en sais rien de rien...
Au fait, pour trouver d'autres sources d'infos, je m'étais planté dans l'orth, il s'appellera Conroe et non pas conroy

il y a quelques temps AMD a annoncé son nouveau processeurs. mais l' as subitement retiré c'etait le K9. AMD a penser qu'il ne serai pas assez performant. le K10 va allor faire son entrée.

Rien de bien nouveau a part le fait que les core seront du 2 en 1.
J'explique: on as le dual core, 2 core bien distinct, bientot on aura non pas un un quad (enfait si y en aura 1) mais un dual regroupé dans un seul core.
reste a voir le gain de performance qu'on aura....

http://www.vtr-hardware.com/news/n7890-amd-k10-le-cpu-plus-fort-que-toi-.html

Et concrètement, c'est cencé changer quoi de regrouper les deux coeur en un seul et donc de refaire du monocore??

oui et non, d'un coté on a un mono core qui est donc geré comme les autres mono,(virtuelement donc) et physiquement on aura 2 core et donc le double de puissance. ca revient a faire un GROS monocore sachant qu'il garde sa capacité de traitement (X2)

Je réintère ma question: ça apporte quoi de dire que l'on a qu'un seul core s'il est composé de deux cores... Mis à part de perdre la souplesse de la gestion bi application?